民主選舉，選票投給不是候選人，而是候選人的面具。每人也戴著一副面具，只不過選舉中耗資請來的專家，度身為候選人訂造最受選民歡迎的一副面具，這些選舉戰術、公關的專家，於這套電影的中文譯名得以其名 —「選戰偽術師」。沒有騙入場的觀眾，戲名 Our Brand is Crisis 開宗名義地說我們的品牌是推銷「危機」的概念，跟筆者一樣看錯 Our Brand is "in Crisis"  的朋友大概以為「這是品牌的危機」。電影定位成一套政治喜劇 (Political Comedy)，不過政治角力的篇幅不多，幽默場景也只不過為胡鬧，可謂浪費了一線荷里活主角 Sandra Bullock 的才華。 美國

Dan Brown 的小說《數位城堡》寫於一九九八年，乘科技網絡的熱潮揭示人類對數位安全的恐懼，恐懼不存於美國國安部(NSA) 的數據庫之中，而是每個人的心理。數位城堡本是不能被破解的程式語言，每人用作保護自己的數據，到頭來當局驚覺那只是電腦病毒。時至今日，數位城堡依然存在，由個人數據安全，變成社交生活締造的安全感。其實城市人的社交網絡早已築起一道道的高牆，各人自我陶醉、圍爐取暖，那樣何不是另類的病毒，慢慢抹殺我們的溝通，到底我們從哪走到來這地步呢？ 從現實走到虛擬，有些元素還是不變存在，要突顯個人和對立。現實生活我們以服飾、髮形、裝扮、配件等等來幟立個人的形象，建構個人的身分，到網絡世代，我

三十八年前，佐治魯卡斯 George Lucas 跟史提芬史匹堡 Steven Spielberg 打賭誰的電影票房會較高，兩人卻各自看好對方的電影，他們便約定將收入最高的電影 2.5% 收益分給對方。雖然魯卡斯看好的《第三類接觸》達 3 億美元票房，他仍然輸了這場賭注，那套累積收益分了四千萬美元予史匹堡的電影是這樣開始的： 很久以前，在一個遙遠的銀河系中…. A long time ago in a galaxy far, far away…. 《星球大戰》是一個電影業的傳奇，意想天開的故事設定、使用的特技效果、宏偉的太空視野是前所未有的。上述一句，有論者未必會認同最後四字的描述。《星球大戰

新一集的《侏羅紀世界》（_Jurassic World_，2015）再次掀起恐龍熱潮，雖然與上集相隔 14 年，但開畫票房比《復仇者聯盟 2（_Avengers 2: Age of Ultron_，2015）還要好，實在是意料之外。不久前我曾寫荷里活續作熱潮的兩個趨勢，一是像 Marvel 般的聯合宇宙觀，整個系列的劇情、演員、背景互相牽引，二是像 007 般永恆續用同一背景和品牌。《侏羅紀世界》就是於兩者之間，向舊作致敬的同時也開拓續集的可能性。 與上三集最不同的地方，是電影成功建構一個引人入勝的主題公園。銀幕所見的侏羅紀世界可謂甚為完整，現在遊樂園的商業模式可謂與侏羅紀世界同步。恐龍表演、

在城市裡遊牧，是一個怎樣的概念呢？首先會想起一大片的草地，不會是那些硬得不能席地而坐的草，而要溫潤的、軟綿綿的，然後會有個穿著麻質簡樸衣裳的小孩，執著木手杖領一群白綿羊走出來。突然，發覺牧羊人置身於鬧市之中，車來攘往，羊群未存在，只留下淺淺密集的足痕。在城際中的遊蕩，我們被領到一所影院，那裡貼著一張海報，上面寫著—「城市遊牧影展」。 筆者有幸隨短片製作團隊參展當中的雨傘運動單元，順道考察台灣的電影節。以西門町的樂聲影城為主場，城市遊牧影展的節目可謂琳琅滿目。以都市文化主導選片，長片種類涵蓋音樂、社會、飲食、塗鴉、LGBT 等等；同時也有短片單元，有放眼世界的香港雨傘運動短片放映和柏林國際短片影

LGBT，這四個英文字母，劃出四類不同的性小眾，可是性身份從來不能以單單一個英文字來形容。François Ozon 延續性別、身份的懸疑探究，敘述變裝、同性及雙性戀交集的故事。原著小說可以說是截然不同的故事，因為小說中變裝的 David 向 Claire 示愛，嘗試和她上床後，便把 Claire 殺掉了。電影有更多篇幅聚焦 Claire 的心理，她如何與 Virginia 祕密相處從中獲得滿足感，以替補逝世摯友的地位，觀眾不到最後也不明白她究竟喜歡變裝後的 Virginia 還是變裝前的 David 。拿捏兩位主角一言未能概之的性身份是電影的強項，略為可惜的是表達手法，電影起首快速交待背景，